Diskussion:Nebencharaktere aus Fillern
Aus OPwiki
(Unterschied zwischen Versionen)
|
K |
| Zeile 36: |
Zeile 36: |
| | :Wegen mir, aber Jose, Leo, Kamonegi, Sonchou, Harry, Munki und die Murray Brüder gehören dort nicht rein, da sie in ihren jeweiligen Fillerepisoden, weit mehr im Mittelpunkt standen, als ein paar Sekunden. Außerdem soll Whitebeards Arbeit nicht umsonst gewesen sein. Was ich an den zusammengefassten Charakterartikeln zu kritisieren habe ist, dass man die einzenlnen Charaktere nicht mehr in der Charakterguide findet und sie über der Suchfunktion nicht mehr zu suchen sind. Vielleicht sollten dann die Charakterartikel, mit der Kategorie Charaktere und einer Weiterleitung auf deinen geplanten Artikel beibehalten werden. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 01:55, 3. Apr. 2010 (CEST) | | :Wegen mir, aber Jose, Leo, Kamonegi, Sonchou, Harry, Munki und die Murray Brüder gehören dort nicht rein, da sie in ihren jeweiligen Fillerepisoden, weit mehr im Mittelpunkt standen, als ein paar Sekunden. Außerdem soll Whitebeards Arbeit nicht umsonst gewesen sein. Was ich an den zusammengefassten Charakterartikeln zu kritisieren habe ist, dass man die einzenlnen Charaktere nicht mehr in der Charakterguide findet und sie über der Suchfunktion nicht mehr zu suchen sind. Vielleicht sollten dann die Charakterartikel, mit der Kategorie Charaktere und einer Weiterleitung auf deinen geplanten Artikel beibehalten werden. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 01:55, 3. Apr. 2010 (CEST) |
| | :Das können wir auf jeden Fall machen (Weiterleitungen mit Kategorie), nur sind das halt alles Personen, bei denen man keine wirkliche Fähigkeiten und kaum Persönlichkeit kennt. Ich verweise zum Thema "Mit aller Gewalt eine Persönlichkeit finden" einfach auf Leo, denn der ist wirklich Mal nicht mehr als Phantasie. :) Damit bleiben normalerweise noch "Erscheinung" und "Geschichte", wobei Erscheinung sowieso immer nur das Bildchen ist. Und ich denke, wenn man bei Geschichte kein Bild mehr findet, weil sich eigentlich das einzig gute schon beim Profil befindet, kann man das allg. Schema und damit einen eigenen Artikel komplett vergessen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 10:48, 3. Apr. 2010 (CEST) | | :Das können wir auf jeden Fall machen (Weiterleitungen mit Kategorie), nur sind das halt alles Personen, bei denen man keine wirkliche Fähigkeiten und kaum Persönlichkeit kennt. Ich verweise zum Thema "Mit aller Gewalt eine Persönlichkeit finden" einfach auf Leo, denn der ist wirklich Mal nicht mehr als Phantasie. :) Damit bleiben normalerweise noch "Erscheinung" und "Geschichte", wobei Erscheinung sowieso immer nur das Bildchen ist. Und ich denke, wenn man bei Geschichte kein Bild mehr findet, weil sich eigentlich das einzig gute schon beim Profil befindet, kann man das allg. Schema und damit einen eigenen Artikel komplett vergessen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 10:48, 3. Apr. 2010 (CEST) |
| | + | |
| | + | ::{{Pro}}Ich möchte das von Jimbei nochmal unterstreichen, die von ihm genannten hätten in einem solchen Artikel wohl nichts zu suchen. Alle anderen von dir genannten (und wahrscheinlich gibts sogar noch den ein oder anderen mehr) in einen Artikel zu packen, finde ich aber eine gute Idee. Wegen deiner Frage vom Anfang, ob auch Hustle oder Keyboy dort hineingehören, wohl eher nicht, da diese ja keine Nebencharaktere, sondern Nebenfiguren sind. Die wollte Thorschtn ja mal zusammenfassen, das hat sich aber mittlerweile auch schon wieder erledigt. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 13:52, 3. Apr. 2010 (CEST) |
Version vom 14:00, 3. Apr. 2010
Anlegen?
Ich würde diesen Artikel gerne anlegen und darin Artikel wie Eckori, Shijo und so anlegen. Wenn nicht sowas, würde ich zumindest so Sammelseiten wie "Sonstige Mitglieder der Foxy-Piratenbande" oder "Köche aus Fillern", wo wir immer gleich mehrere kleine Artikel sammeln können. Sollen wir sowas jetzt machen und wenn ja, nur bei Fillern oder auch im Manga? Und wirklich nur Nebencharaktere oder auch so Leute wie Hustle und Keyboy aus Piratenbanden. Also bei mir stehen zurzeit drei Fragezeichen zu diesem Thema: ???  *TALK 20:18, 2. Apr. 2010 (CEST)
 Pro: Solange man klar trennen kann, wer unwichtig ist und wer nicht, klares Pro. Gruß,  20:23, 2. Apr. 2010 (CEST)
Moment, soll das jetzt heissen, dass das ich mir die Arbeit an Leo, José, den Murray-Brüdern und noch ein paar anderen hätte sparen können? Ich glaub ja kaum dass in diesem Zusammenfassungsartikel das Allg. Schema beibehalten wird. Und ausserdem: Die von mir genannten und z.B. noch Harry hatten deutlich mehr Auftritte als wenige Sekunden. Mit einigen deiner Vorschläge kann ich also nicht übereinstimmen. mfg. 23:25, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Für mich zählen da die Typen zu, die wirklich nur wenige Sekunden aufgetreten sind oder dergleichen. *TALK 20:28, 2. Apr. 2010 (CEST)
Folgende 23 Vorschläge hätte ich:
*TALK 22:42, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Wegen mir, aber Jose, Leo, Kamonegi, Sonchou, Harry, Munki und die Murray Brüder gehören dort nicht rein, da sie in ihren jeweiligen Fillerepisoden, weit mehr im Mittelpunkt standen, als ein paar Sekunden. Außerdem soll Whitebeards Arbeit nicht umsonst gewesen sein. Was ich an den zusammengefassten Charakterartikeln zu kritisieren habe ist, dass man die einzenlnen Charaktere nicht mehr in der Charakterguide findet und sie über der Suchfunktion nicht mehr zu suchen sind. Vielleicht sollten dann die Charakterartikel, mit der Kategorie Charaktere und einer Weiterleitung auf deinen geplanten Artikel beibehalten werden. mfg
 01:55, 3. Apr. 2010 (CEST)
- Das können wir auf jeden Fall machen (Weiterleitungen mit Kategorie), nur sind das halt alles Personen, bei denen man keine wirkliche Fähigkeiten und kaum Persönlichkeit kennt. Ich verweise zum Thema "Mit aller Gewalt eine Persönlichkeit finden" einfach auf Leo, denn der ist wirklich Mal nicht mehr als Phantasie. :) Damit bleiben normalerweise noch "Erscheinung" und "Geschichte", wobei Erscheinung sowieso immer nur das Bildchen ist. Und ich denke, wenn man bei Geschichte kein Bild mehr findet, weil sich eigentlich das einzig gute schon beim Profil befindet, kann man das allg. Schema und damit einen eigenen Artikel komplett vergessen. *TALK 10:48, 3. Apr. 2010 (CEST)
- Pro:Ich möchte das von Jimbei nochmal unterstreichen, die von ihm genannten hätten in einem solchen Artikel wohl nichts zu suchen. Alle anderen von dir genannten (und wahrscheinlich gibts sogar noch den ein oder anderen mehr) in einen Artikel zu packen, finde ich aber eine gute Idee. Wegen deiner Frage vom Anfang, ob auch Hustle oder Keyboy dort hineingehören, wohl eher nicht, da diese ja keine Nebencharaktere, sondern Nebenfiguren sind. Die wollte Thorschtn ja mal zusammenfassen, das hat sich aber mittlerweile auch schon wieder erledigt. --PUMA D. ACE 13:52, 3. Apr. 2010 (CEST)
|
|
