Datei Diskussion:IGitt.jpg

Wechseln zu: Navigation, Suche

Verwenden

Soll man dieses Bild wirklich verwenden? man kann das Vieh ja besser erkennen, aber wie eine LFiege sieht das nicht aus, das verwirrt doch nur! liebste Grüße, 13:52, 29. Dez. 2008 (CET)

Wenn es in der Suppe liegt kann man es auch nicht als Fliege betrachten, obwohl ich natürlich kein Problem damit habe wenn das Alte Bild wieder benutzt wird, oder wir können ja beide Bilder lassen wie die "Fliege" einmal lebt und dann tot ist, oder? 13:55, 29. Dez. 2008 (CET)

Ich würde es auf jeden Fall lassen. Ist bestätigt, dass es sich dabei um eine Fliege handelt oder kann es auch ein anderes Vieh sein? *TALK 13:56, 29. Dez. 2008 (CET)

Ich habe nochma in One Piece Blue nachgeschaut und da wird sie als Fliege die zur Familie Hausfliege gehört, beschrieben, aber im Manga sieht sie wenigstens aus wie eine Fliege und nicht wie so ein Krabbeltier 14:00, 29. Dez. 2008 (CET)

vom optischen her ist es keine fliege. fliegen haben sechs beine und flügel. außerdem riesige augen. selbst wenn dies eigentlich eine fliege darstellen soll, sollte man dieses bild nicht nutzen! liebste Grüße, 14:04, 29. Dez. 2008 (CET)

Es ist zwar sicher keine Fliege, aber eindeutig das selbe Tierchen wie in der Suppe, wenn man es sich genau ansieht. also entweder hat Oda die Definition "Fliege" geändert, oder die Animeleute. Lawliet 14:09, 29. Dez. 2008 (CET)

Stimmt... dann kann man es wohl beibehalten. vllt sollte man dann bei "fliege" dazuschreiben, dass sich diese fliege von den realen fliegen unterscheidet liebste Grüße, 14:22, 29. Dez. 2008 (CET)

Oder man lädt ein Mangabild hoch und stellt es als Manga/Anime Versions Unterschied rein 14:32, 29. Dez. 2008 (CET)

Aber darauf kann man es auch nicht wirklich erkennen, hab rad mal nachgeschaut! liebste Grüße, 14:41, 29. Dez. 2008 (CET)

ic hhab jetzt mal im richtigen manga geguckt (nicht in soner blöden scanlation), da erkennt man super, dass es ne fliege ist! sollte man dann vllt doch als vergleich hochladen? liebste Grüße, 13:36, 9. Feb. 2009 (CET)